Patiënten met myelofibrose die in de SIMPLIFY-1-studie behandeld waren met momelotinib bleken minder vaak transfusieafhankelijk dan patiënten die behandeld waren met ruxolitinib. “Dit vertaalt zich naar grotere besparingen op de totale medische en transfusiegerelateerde kosten”, zei dr. Lucia Masarova (Houston, Verenigde Staten) in haar posterpresentatie tijdens de 65e ASH Annual Meeting. Ook waren patiënten die behandeld werden met momelotinib minder tijd kwijt aan polikliniekbezoeken voor de transfusies.
In de gerandomiseerde fase 3-SIMPLIFY-1-studie werd een behandeling met momelotinib vergeleken met ruxolitinib bij patiënten met JAK-remmer-naïeve myelofibrose (MF). “Na 24 weken waren patiënten die in deze studie behandeld waren met momelotinib minder vaak transfusieafhankelijk dan patiënten die behandeld waren met ruxolitinib”, zei Lucia Masarova.1 Ook werd een groter deel van de patiënten in de momelotinibgroep transfusieonafhankelijk.
Masarova presenteerde tijdens de ASH Annual Meeting een analyse van de SIMPLIFY-1-studie waarin de transfusiegerelateerde kosten, totale medische kosten en tijdsinvestering werden vergeleken tussen de patiënten die behandeld waren met momelotinib en de patiënten die behandeld waren met ruxolitinib. Hierbij keek zij naar de totale studiepopulatie, patiënten met anemie op baseline en patiënten ouder dan 65 jaar.2
20.000 dollar besparing
In zowel de totale studiepopulatie als de subgroepen van patiënten met anemie op baseline en patiënten ouder dan 65 was er na 24 weken minder sprake van transfusieafhankelijkheid met momelotinib dan met ruxolitinib, liet Masarova zien. Op de totale jaarlijkse medische kosten werd met momelotinib ongeveer 20.000 dollar bespaard ten opzichte van ruxolitinib bij transfusieafhankelijke patiënten. “Vergelijkbare besparingen op de totale medische kosten met momelotinib zagen we bij transfusieonafhankelijke/transfusiebehoeftige patiënten, en bij patiënten met anemie op baseline en patiënten ouder dan 65.”
Tijdsbesparing
Ook de jaarlijkse kosten voor polikliniekbezoeken wegens transfusies waren lager met momelotinib versus ruxolitinib voor zowel patiënten die transfusieafhankelijk waren (een besparing van ongeveer 26.000 dollar) als transfusieonafhankelijke/transfusiebehoeftige patiënten (een besparing van ongeveer 12.000 dollar). Bij patiënten met anemie op baseline en oudere patiënten werd eveneens een besparing in de kosten voor polikliniekbezoeken wegens transfusies gezien. Masarova: “Een behandeling met momelotinib leidde bij transfusieafhankelijke patiënten daarnaast tot een tijdsbesparing voor patiënten van wel 106 uur op jaarbasis ten opzichte van een behandeling met ruxolitinib.”
Zij concludeerde dat in de SIMPLIFY-1-studie patiënten die behandeld waren met momelotinib minder transfusieafhankelijk waren, wat zich vertaalde naar minder transfusiegerelateerde kosten, minder totale medische kosten, en een tijdsbesparing.
Referenties
1. Mesa RA, et al. J Clin Oncol 2017;35:3844-50.
2. Masarova L, et al. Blood 2023:142(Suppl 1):4571.
Drs. Bianca Hagenaars, wetenschapsjournalist
Congres Up-to-date 2024 vol 9 nummer 1
DEEL DIT ARTIKEL:
